做人有标准可依据吗？ 有。做人的标准是：
“首先，一个人应该孝顺父母，敬爱兄弟姐妹。
然后，在日常生活起居上对所有人、事、物要保持小心谨慎的态度，做一个有信用的人。
接着，应该平等的爱护一切众生和亲近仁慈以及有德行的人，向他们学习。
当以上的本份都做到了，还有多余的时间和精力，才可以更进一步，学习研究文化知识。”
各位访客，以上所述“做人的标准”不是我定的，我们也先别管是谁定的，我想请教大家：这样的一个“做人的标准”可行吗？
或许，我换一个问法：如果你的家里有这么一个人，你有什么感想？
要不，我再问另一个问题：你能够以这个标准来做人吗？为什么？欢迎大家针对以上任何一个问题，留言表达看法。
11 comments:
莫非引自《论语·学而第一》——子曰：“弟子入则孝，出则弟，谨而信，泛爱众，而亲仁；行有余力，则以学文。”？
若无外界因素干涉，人类成长的自然定律应该就是这样的……
邓老师，这所谓的做人的标准只是一个人而定的。
can i reply in english? haha
rather coincidentally, yesterday in health we were talking about our "rights & responsibilities"
the "responsibilities" we were talking about are rather similar to what you have just said - as a child, we have a "responsibility" to respect our parents, as a brother/sister, we have a "responsibility" to care for our siblings. rather ironically, it is our "right" to in return be respected by our parents (perhaps in the form of privacy when it comes to certain things) and to in return be loved and cared for by our siblings. our "rights" lie in the hands of others. if they fulfil their "responsibility", we get our "rights".
"Do unto others as you would have others do unto you."
i think what i have said above is rather out of point is, but what i'm trying to say is that what you have brought up in a way is the "ideal" person and it is something we should perhaps all strive towards achieving. because that's the way society works. and to be respected, loved, and looked up to, first you need to fulfil your "responsibilities" to deserve those "rights". haha. does that make any sense?
云舟、"猫城仔"以及罗宁：
感谢你们这么快就做出反应，因为我原本还担心不会有人对这样的课题感兴趣呢。
云舟，你猜对了99％。另外的1%迟些时候再回覆你。
"猫城仔"，牛顿定律、阿基米德原理等学说也都是一个人"定"下的啊。
罗宁，你的回应最长，谢谢。你所写的都很有意思，再次显示出你思想成熟的一面。:)
谢谢你们三人的回应。可能我的问题设定得不好，所以你们都好像没有直接回答我的提问：
1.这样的标准行得通吗？（对你周围的人而言）
2.对于这样的一个人，你有什么感想？（尤其是他是你的亲人）
3.你做得到吗？（对你们个人而言）
你可以都答，也可以只答其中一个。
这里注明：我没有标准答案，只是想探讨大家的想法，以解决我心中的一些疑惑。
如果能有更多人发表意见，我想我就能把问题看得更明白。:)
哈哈老师不是您的错…… 只是我太笨不知如何回答你以前设的题目
1.这样的标准，按理来说是行得通的。但当然，一个人可能需要“值得”他孝顺的父母，“值得”他敬爱的兄弟姐妹。但到最后，这“值不值得”是他自己的决定，而你所提出的“做人标准”我想都是社会上公认的，所以只要有意去做，以宽容的心去对待一切，是可以做到的。
2.本身我还没这么幸运遇到这么完美的一个朋友(但这并不代表我不认为我身边的朋友没有她们独特的"完美")。哈哈但这只能怪我，英文有句“俗语”说道：“Birds of a feather flock together” 但我想如果真得遇到这个人，会十分佩服他，敬仰他，能够有如此好的品德，能够这么好的控制他的一切言行举止……
3.这个吗……哈哈哈哈哈哈哈，哈哈哈哈哈哈哈哈。我是这种人：哦，要孝顺父母，知道了！要敬爱、爱护弟弟，好啊！但弟弟一惹我生气，一切都忘了，“大姐姐”的形象立刻流失，向4岁小孩一样跟他吵。而说要平等爱护一切众生和亲近………… etc 向他们学习，是肯定的，但要说平等爱护，又遇到难题了。这么一个平等爱护呢？同样的对待，同样的喜欢，同样的敬仰？也许是我理解错了，但我想这一项-平等地对待你身边的人-是非常难做到的。我想我可能永远做不到这一点。但说起提升精神生活品质，哈哈哈哈，这我倒挺有“兴趣”。喜欢读书，热爱音乐，弹钢琴，拉二胡，也喜欢美术，在学校也有学戏剧（drama？）
hmmm.这么一说，我好像全都做反了。最重要、最基本的本分没做到，而是用所有的时间和精力做最不重要的一项。哈哈哈哈。好像我又没回答问题。我只是在说现在我是怎么样的，并没回答我能不能做到。实话说，不知道我又没有这样的毅力，这样的宽容，这样的“爱心”。嘴巴说要这样那样，当然简单，但要真正做出来，坚持下去，是很不容易的。所以非常诚实的说，我是做不到。每个人都尝试着，但很少有人能达到，能得出完美的结果。
MrTang,I feel that simple our life without too much rules will be fine.If everyone do their part,there will be no policeman,no lawyer,no court...but it will not happen...That why we are still remain as just human,Ï think we need to cultivate ourself most of the time in order to behave like "human" first,just be simple first.Otherwise,everything we do will be just theory and not practical,and practical take life time. Just to share.Ang LC
1.这样的标准行得通吗？
我想，做人的标准，没有所谓行不行得通，只是在于做不做得到。它是个你所希望达到理想境界，你能努力朝那个方向前进，然而最终未必能真正做到。
禄星哥哥，我想我是明白你想问的什么的。我觉得，“标准”是个人为自己设的人生目标、原则、方针。然而，当这一种追求变得盲目，它便失去了真正的意义。
2.对于这样的一个人，你有什么感想？
我没有感想，即使是我的亲人。
我认为，每个人都有自己选择的权利，处事的方式。除非他的执著开始极端，而给自己和身边的人带来许多不必要的压抑、，矛盾和伤害，我不会有太多的评论和想法。
3.你做得到吗？
我不知道。
人生何其长，你现在做得到，并不代表你将来做得到。而且做不做得到，并不是你说了算。这不只要看平时，也要看在最关键的那一刻，你的行为举止。因此，这个问题本身没有多大的意义。
我想，每个人心里都有一把尺，只是没有把它写成文字。我没有所谓的“做人标准”。做每件事之前，我只想确保我问心无愧。当下，那就是我的标准。
致罗宁：
谢谢你再次回应。你的答案对我正在思考的问题有很大的帮助。
或许你会问：“邓老师，您在思考什么问题啊？”
请容许我迟些时候再回答这个问题。
从你的答复中，我为你父母感到欣慰和骄傲，能有这么一个懂事的孩子。你做得很好，加油！:)
有关“值得”与“不值得”的问题，我想以这句话回复：“亲爱我，孝何难；亲憎我，孝方贤。”
将这话引伸开来，我们也可以说：“弟敬我，爱何难；弟憎我，爱方贤。”
如果再扩展开来，对于朋友、同学等，何尝不是如此？
聪明伶俐的你应该明白我在说什么吧。:)
尊敬的洪先生与蓝月学妹：
很高兴见到你们的回应。:D
其实，我写这篇网志的目的不在于讨论“怎样为做人的标准下定义”或者“做人应该不应该有标准”。
我想收集的是大家对我在这篇网志所列下的“做人的标准”（重申：不是我定的）的内容的意见。
不过，你们的回应都极富哲理，令人深思。
感谢两位拨出宝贵的时间做出回应。
这样的做人标准无甚不妥，然我不认为应该将之步骤化。“德、智、体、群、美”本当环环相扣；有些人通过性情的陶冶更进一步地了解“忠孝仁爱礼义廉耻”，也有人因内在的自我提升而做到“修身、齐家、治国、平天下”，进而为全人类的广大精神生活品质的提升谋福。换言之，当今世界就像个思想、道义、原则的大杂烩，要做到文中那样的循序渐进并不容易。因此，我道义上认同其终极目标，但站在现实生活的立场，这样的标准并不完全行得通，因为我们不再能像过去那样以个人能力的提升作为自己行事原则的最主要考量。
我不敢说自己做得到，但我会尽最大诚意达到这样的境界。对于奉行这一标准的人，我会认为其“尽信书”、思想稍显僵化，但基本上也没什么不对；若能看开些、顺其自然，则万事水到而渠成。
云舟:
你年方十八，思想犹胜八十白头翁。:D
玩笑放一边，看着你的成长，心里有无限欢欣。
我九月假期到泸州一行，向那里的老师学了一句至理名言：
“我们对于自己一无所知的事，未经求证便深信无疑，固然是一种‘迷信’；然而我们对于自己一无所知的事，未经深入了解便嗤之以鼻，这何尝不是另一种‘迷信’呢？”
这一句话让我心潮起伏了一个多月，至今还没有平静下来。我也因此重新检讨了自己对许多人与事的看法。
你们的回应对我的自我检讨工作帮助很大。
谨此致谢。
:)
Post a Comment